哪里都有喷子，只有科技界的最活跃。

喷子的特点当然上双重标准、断章取义、不顾逻辑、胡说八道了。正如前几天看到一个叫康斯坦丁的家伙在钛媒体发稿说，乔布斯有个助手叫拉姆斯，这个家伙特别厉害，一天在实验室里工作25个小时……

我看了以后先为拉姆斯难过了1分钟。拉姆斯是德国工业设计师，他的理念“少，却更好”影响了包括苹果在内的一大波设计师，影响了工业设计的走向。但是他从来没有成为乔布斯的助手——拉姆斯在60年代就已经成名，而那时候乔布斯还是个学龄前儿童。至于1932年出生的拉姆斯，在80多岁高龄的时候，怎样还能在实验室里，一天工作“25个小时”，我只能说，现在的喷子素质下降得太快了。

1、你懂什么叫创新吗？

创新这个商业词汇转为大众词汇以后，明显就变了味道。创新是为了赚钱吗？创新是为了销量吗？创新是为了“颠覆”吗？

如果你没有一个长期的愿景，“创新”就会变成胡作非为。锤子好多地方好特别，好有创新，但是，这些东西就和你“创新”了一个三角形的眼镜片一样，全世界就你一个，但是并没有什么卵用。锤子的创新也并没有什么卵用。

创新是为了解决问题，创新是解决问题的过程，而非结果。创新性的解决了问题，让产品更好用，这就是目的。很多人还一定要看到这个过程体现在产品中，还要看起来“惊爆”，对于一个快消品而言，这种喷子是不是有点太做作了？

我们从挂面到方便面，从袋装到杯装碗装，没有看到谁因为某年缺乏创新而拒绝食用。我们买车买房也不会因为没有颠覆性创新而放弃不买。而智能手机行业，整个行业不断的努力解决了一个又一个问题，但依然没能满足大家的胃口。

请问，你们难道不就是想要个更好用的手机吗？这个行业不是每年都在生产更好的手机吗？当你们在喷这个行业没有创新力的时候，你们到底想要喷什么？

2、误读是对创新最大的掩护

依稀记得，在刚推出iPod、iPhone的时候，媒体对苹果的冷嘲热讽。也正是这些看不到、看不懂、看不起，让苹果的创新有了最大的掩护。当苹果完成布局之后，被媒体误导的后来者才发现失去了机会。

相反，这些年以来，只要是跟着苹果步伐前进的，都赚得盆满钵满。谷歌和三星不用说了，就连配件商也都因为苹果的缘故，改变了江湖座次。

也因此，苹果成为了喷子的目标。喷子要喷就得有靶子，但谁红喷谁总归是没错了。不过，除了产品问题以外，苹果对于其他的都没有回应，为什么？

因为被业界误读，是对创新最大的掩护。过去，大家都不信苹果做手机能成，给了苹果几年最好的时光。而现在呢？听说苹果要在下一代用双摄像头，立刻有企业跟进，宣称是业界第一；听闻苹果要推出智能手表，也出现了多家“第一”；智能电视、智能家居也无不如此。

回到创新的话题上来，大家都说没有创新了，最大的好处是“祛魅”苹果。这会再次给苹果创新发展的空间。但是，我也发现，商人嘴上说不要，身体倒是蛮诚实的。比如3.5mm耳机插孔，眼看着就要墙倒众人推；相信最近传闻的陶瓷外壳，也会有企业迅速跟上，然后说自己才是第一，苹果只是“抄袭”。

3、iPhone7有哪些创新？

OK，好吧，嗯，苹果没都告诉你。但是要实现防水，需不需要创新？要双摄像头取得更好的效果，需不需要创新？把使用时间延长一小时，需不需要创新？让芯片运行速度比两年前提高一倍，需不需要创新？把内置存储容量提高一倍价格不变，需不需要创新？把单声道变成立体声，需不需要创新？可以让App通话享受电话同等待遇，需不需要创新？无线耳机，没有创新能不能做到现在这样？……不多说了，我不想给iPhone7做广告，没钱。

创新不是拿出一个大招，砸晕世界，现在很多人缅怀的乔布斯时代，当时质疑声浪比现在大多了。喷子们根本不知道当时的具体情况，或者为了喷现在，必须把过去捧高高。

但是，对苹果而言，他们乐见其成不是吗？因为你们喷的和产品无关，而用户们看看这个世界上各个品牌的手机，依然选择去买一台iPhone 7或者依然去买Note7。

有人买单的新产品，难道本身不就是最大的创新吗？

好了，写完了，你们喷吧。

思达派独家文章，转载请注明链接及出处。 作者：苏的风 联系请戳：ganhuo@startup-partner.com