上周四，顶着隐私捍卫者的反对以及由特朗普总统先前发布的质疑这种监视工具的推文引起的困惑，美国众议院通过了一项法案，以更新国家安全局（NSA）的互联网监视项目。

这项立法以256票赞同164票反对通过，分裂了党派路线，结束了国会针对美国情报收集的适当范围进行的长达数年的辩论。2013年，在前NSA承包商Edward Snowden披露了NSA的秘密监视机密后，这一辩论更加激烈。

在特朗普似乎对该项目的价值表示怀疑后，众议院里的资深民主党人要求取消投票，但共和党人却将其向前推进。

最初，特朗普在Twitter上写道，在“9·11事件”之后，这个监视项目先是被秘密成立，之后获得《外国情报监视法》（FISA）第702条的合法授权，它曾被用来对付他。但后来特朗普说该项目是“必要的”。

一些保守的、倾向于自由主义的共和党人和自由派民主党人试图说服同事去加入更多的隐私保护。上周四，他们未能通过一项修正案。该修正案要求NSA或其他情报机构需获得许可才能查看被附带收集的美国人的通信。

上周四的投票是对隐私权和公民自由权捍卫者的一个重大打击。就在两年前，这些捍卫者庆祝一项法律的通过，该法律有效结束了NSA对美国电话通话记录的批量收集——另一个由Snowden揭露的绝密项目。

众议院通过的这项法案将把NSA的这个监视项目延长6年，且只对该项目进行了极少的改动。一些隐私权捍卫组织表示，该法案实际上将扩大NSA的监视权。

大多数立法者期望该法案能成为法律，尽管它仍需要参议院的批准和特朗普的签名。共和党参议员Rand Paul和民主党参议员Ron Wyden紧接着誓言要阻挠这项法案，但是他们能否说服足够多的同事来推动改变目前尚不清楚。

美国参议院多数党领袖、共和党人Leader Mitch McConnell在上周四表示，参议院将在下周对该法案进行程序性表决。

“情报界和司法部依靠这些重要的权力来保护祖国，保障美国人的安全。”McConnell在一份声明中说。

白宫、美国情报机构和国会里的共和党领导人都表示，他们认为这个监视项目是必不可少的，并且实际上需要很少的修改或者无需修改。

在投票之前，特朗普的一则推文与白宫的官方立场相矛盾，并再次毫无根据地指控奥巴马领导下的前民主党政府不正当地监视共和党的2016年总统竞选。

“在备受质疑的骗人档案材料的帮助下，这项法律可能曾被前政府和其他人用来严厉监视和诋毁特朗普的竞选。”特朗普在一则推文写道。

“我们需要它！”

白宫没有立即回应一个要求澄清特朗普推文的请求。但是在与众议院共和党领袖Paul Ryan电话通话后，特朗普在不到2小时内发表了另一则推文。

“正如我上条推文所说，自上任以来我个人一直把揭露程序当成靶子，今天的投票是关于在外国监视外国坏人的。我们需要它！聪明点！”特朗普在推特上写道。

揭露程序是指另一个大体上独立的问题：可以如何揭露秘密保存在情报报告中的美国人的名字。

在上周四的投票后，Ryan被问到他与总统的谈话，Ryan说特朗普的担忧考虑了FISA的其他部分。

“众所周知，他一直担心国内的FISA法。这不是我们今天要做的，今天是关于第702条——FISA法的另一部分。他知道这一点，我想他对此进行了一些澄清。”Ryan告诉记者说。

白宫曾在纽约就特朗普的推文举办了一次会议。会上，对于路透社的提问，白宫顶级网络官员Rob Joyce回答说，美国总统办公室很清楚NSA监视项目的价值，该项目也从未被不恰当地用于政治目的。

特朗普关于监视的推文在一周内第二次表明他似乎偏离了政府的立场。特朗普与两党立法议员出席了上周二的一个会议，以讨论移民问题。会上，当民主党参议员Dianne Feinstein建议一个“清扫”法案以保护被带到美国的无证儿童移民时，特朗普最初表示支持。

众议院多数党领袖Kevin McCarthy指出，一个“清扫”法案将不包括安全和边界隔离墙——特朗普一直坚决要求任何移民计划都要包含这个内容。

新闻秘书Sarah Sanders告诉记者说，特朗普关于监视项目的推文与他对FISA表示出的更广泛的担忧并不矛盾。

如果没有国会行动，对FISA第702条的法律支持将于本周到期，不过情报官员表示它可能会延续到4月份。

第702条允许NSA通过Facebook、Verizon Communications和谷歌等美国公司窃听在美国之外的外国人的大量数字通信。

编译：邓桂华。本文来自VB，原文——https://venturebeat.com/2018/01/11/u-s-house-passes-bill-to-renew-nsa-warrantless-internet-surveillance/。创头条（Ctoutiao.com）独家稿件，转载请注明链接及出处。投稿邮箱：tougao@ctoutiao.com