据说，钛媒体前段时间在拼多多买了3件山寨商品，回来做了全面的测评。这样一个爆款文章在钛媒体迅速达到了10万+，但是有趣的是，在全网范围内，很难看到这篇稿件。

公共关系，原本是企业和消费者沟通的桥梁。现在，变成了发公关稿、洗白自己、降低负面影响的手段。甚至现在形成了一个风俗，但凡有负面，就说是有人在“黑”自己。

——且慢，如果有问题，直接去法院解决就好了。如果被误解了，直接亮明真相就好了。如果做错了，直接改成就好了。公关不去做公共关系，而忙于做媒体关系，恐怕是偏离了吧。

回到今天的话题，创头条（ctoutiao.com）撰稿人认为，穷，不是拼多多山寨和假货存在的理由。

“我们关注的是中国最广大的老百姓，这和快手、头条的成长原因类似。”黄峥说，“消费升级不是让上海人去过巴黎人的生活，而是让安徽安庆的人有厨房纸用、有好水果吃。”

等等！产品是什么品牌我不管，这些产品真的是正品吗？或者说，真的是具有资质、也通过国家认定标准的合格商品吗？

就好比钛媒体测试的那几个产品，如果连基本的合格都没有，凭什么说是山寨？那不就是假货吗？后来不是假货没有了，是揭示假货的新闻没有了，这难道不是一个令人心酸的事实吗？

在黄峥的逻辑里，因为五环之外，还有很多人很穷，他们用不起品牌产品，甚至也用不起正品，所以这些假冒伪劣的存在，让他们也拥有了厨房纸和水果？

我不知道安庆人之前是不是有厨房纸，是不是有水果吃。但是我清楚的知道，穷，不是山寨假货存在的理由。

我们帮助穷人，应该给他们的不仅是价廉，更重要的是物美。“物美”在我看来，最起码应该是国家认定的合格的产品。“合格”的产品才是在帮助别人。用不合格的产品，用山寨的产品，那就不是帮助穷人，那是在利用穷人，是害了穷人。

我们家也是穷人。妈妈在农村老家，村里的超市里也有很多山寨产品。村里的人都更愿意去城里买东西。这个现状存在，但是，这不意味着现状是合理的。他们需要的是，好产品低价格取代那些山寨或者假货，而不是一个坏人干掉另一个坏人继续坑蒙拐骗。

我又想起来，在我小时候，家里很穷，剩菜剩饭都不舍得扔，每次妈妈都抢着吃剩饭，她说很好吃。

真的吗？谁不想吃新鲜的饭菜？

农民工背着大包小包到城里打工，五六十岁也要使出浑身力气装作不累，真的吗？谁不想轻松工作？

同理，那些劳苦而为温饱奋斗着的人们，他们说垃圾商品已经很好了，真的吗？用人身财产安全为赌注，换一点破烂商品，省的钱值得吗？谁不知道好的产品是合格的、安全的、省心的？但是聪明如拼多多，并没想着给这些人们提供好产品救他们出困境，相反，他们的所作所为，明显的是让他们陷入困境，永远走不出来。在拼多多的世界里，还能有什么改变？还能对世界期待什么？

他们穷，不是你出售假冒伪劣的理由。

就这么简单。

创头条（Ctoutiao.com）独家稿件，转载请注明链接及出处。本文作者赵博思，邮箱：tougao@ctoutiao.com