整个社会缺乏“品控”时，呈现的结果就是很多低于道德标准的事情，堂而皇之的出现在公众面前。而由于我们对社会还有最基本的信任，我们往往会相信这些企业是符合标准的。

如果企业没有达到标准，监管部门也没有采取措施，人们就会对整个行业失去信任，最终伤害的是整个社会。

中国正处于向信用社会过渡的关键时期，但由于监管的滞后以及新生事物的出现，破坏信用的行为屡见不鲜。百度贩卖莆田系广告，草菅人命——而监管对百度对莆田系医院都监管乏力；拼多多上的假冒伪劣频发，而它在各个媒体做广告做推广却鲜见处罚，这会让民众误以为这是符合国家标准的，否则，怎么可能长期存在于社会之中？

没有了可以信赖的社会体系，没有大家默认的职业道德、社会公德和法律底线作为基础共识，公众不得不为所做的每件事付出代价。公众不得不自己鉴别产品真伪，自己鉴别公司是否是假的，自己鉴别一个合法企业是否做不合法的事，自己检验购买的衣物是否是合格产品……并且自己承担代价。

很多专业领域都被不专业的人用“创新”为名突破底线。由此带来的不仅是道德问题，还有法律问题，甚至性命攸关。此前的红黄蓝幼儿园、三聚氰胺还有假疫苗事件，都是冲击着人们对社会的基本信任。

相比之下，“红芯”事件看起来并不起眼，但是，它对市场经济、信用体系的冲击却更为严重。

首先，虚假宣传摧毁舆论信任。

据说两个联合创始人整个履历都造假。开始的自主研发到后来的站在巨人肩膀上，从科大讯飞、森马服饰否认直接投资，再到官方否定采购红芯，这一整套下来，破坏了社会对宣传舆论的信任。当人们不再相信别人说的任何话的时候，大家才能真正明白我们需要付出的代价。

其次，市场主体之间的信任。

红芯的四轮融资中，晨兴、IDG、达晨创投等投资机构赫然可见，而直到今天，三家投资机构沉默着不发一言。

我们做两个假设：1、红芯的一整套宣传，把他们都骗了。那么他们的尽职调查失责，应该出来发言，承认问题进行改进；2、红芯的问题他们一直是知道的。整个方案就是这样包装来做，准备去忽悠卖给政府赚钱（或者另有目的），那么这就涉及到团伙了，他们这么做，目的是什么？要卖给谁？怎么卖？是否有更大的利益交换？

而这些又会破坏市场主体之间的信任。当品牌企业不爱惜自己的羽毛，利用别人对自己的信任做一些短期行为，伤害公众利益的时候，未来公众也会对品牌、对大V失去信任。届时谁说话也不管用了，大家就都回到最初的起跑线了。

最后，是社会信任体系。

每个企业都失去了自律，都突破了职业道德和社会底线，仰仗缺乏监管的真空，或者在“法律不能把我怎么样”的侥幸里做不好的事，最终破坏的，就是整个社会信任体系。

其实，红芯这件事，本身花的是投资人的钱，最终LP去问责就可以了。但是，这件事堂而皇之的发生，意味着整个社会面临着信用危机。

“红芯”打的是谁的脸？创头条（ctoutiao.com）撰稿人认为，“红芯”打的是整个社会的脸，每个人在这里都有责任。

因此，我希望社会的各界都重视起来，无论是政策层面还是执行层面，也包括媒体和大众监督等方面都可以思考怎么杜绝类似事情。只要作为，其实很简单，正如《方兴东：关于“红芯”浏览器事件，不妨一查到底！》所说的那样，“自主可控”、“自主创新”、“开源”等很多专业问题并不难查明白。

希望接下来，能够看到相关措施陆续出台。

创头条（Ctoutiao.com）独家稿件，转载请注明链接及出处。本文作者赵博思，邮箱：tougao@ctoutiao.com